Курс валют: $ - 28,2 / 28,6; € - 34,1 / 34,7
Написати в редакцію
X

Дякуємо що ви з нами!

ДВОМ СУДДЯМ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ ЗАГРОЖУВАВ ШТРАФ ЧЕРЕЗ ПОСТАНОВИ НАЗК, - ЧИ НЕ КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ?

10-30-2020

2371

Ми вже звикли до того, що судді відверто витирають оги об принципи законності та верховенство права, незалежність судової системи породила безкарність суддів, при тому, що багато з них отримують посади "за сумнівних підстав", живуть не за статками, але щоб судді так нахабно знущались над правом - це нонсенс (визнання положень про декларування майна незаконними). Що цікаво, частина суддей, які прийняли таке рішення самі порушили зазначене законодавство та мали конфлікт інтересів. Проте вони не прийняли рішення про самовідвід, а й не повідомили Голову КСУ про наявний конфлікт інтересів. Чи законодавство "Про запобігання корупції" також не конституційне? 

 

конституційний суд

Судді Конституційного Суду Володимир Мойсик та Ігор Сліденко, які вчора у складі колегії прийняли рішення про неконституційність ряду положень про майнові декларації, самі порушили правила декларування. Зокрема, вони несвоєчасно повідомляли про суттєві зміни в своєму майновому стані. Через це Національне агентство з питань запобігання корупції склало на них протоколи. Днями Голосіївський райсуд Києва повинен їх розглянути.

 

 

Про це свідчить повідомлення НАЗК, а також копії протоколів, які є в нашому розпорядженні.

 

 

Зокрема, суддя Ігор Сліденко двічі порушив вимоги частини 2 статті 172-6 Кодексу про адмінправопорушення (порушення вимог фінансового контролю, — Ред.), несвоєчасно повідомивши про суттєві зміни в майновому стані у травні та грудні 2019 року. Він не вказав вчасно дохід сукупно у 330 тисяч гривень. Також вчасно не задекларував понад 150 тисяч гривень доходу суддя КС Володимир Мойсик у лютому поточного року. За такі порушення передбачено штраф від 1,7 до 3,4 тисяч гривень.

 

 

Зауважимо, що протокол щодо судді Мойсика Голосіївський райсуд Києва має розглянути завтра, 30 жовтня. А засідання щодо судді Сліденка повинно відбутися 9 листопада.

 

 

Володимир Мойсик та Ігор Сліденко були в складі суддів КС, які 27 жовтня визнали неконституційним покарання за недостовірне декларування, а також скасували низку повноважень НАЗК. Сліденко був суддею-доповідачем у цьому рішенні.

 

 

До слова, Ігор Сліденко працює суддею КС із березня 2014 року. Володимир Мойсик — із січня 2016-го.

 

 

Також, як раніше розповідало «Слідство.Інфо», Національне антикорупційне бюро зареєструвало кримінальне провадження за фактом недостовірного декларування суддею Конституційного Суду Іриною Завгородньою на суму 615 тисяч гривень. Ідеться про недекларування автомобіля Land Rover 2012 року випуску, який належав її чоловікові. Довідку про імовірне правопорушення судді за результатами повної перевірки декларації склало НАЗК.

 

 

У НАЗК раніше заявляли про особистий інтерес Мойсика, Сліденка та Завгородньої у справі про неконституційність окремих положень закону «Про запобігання корупції». Представник президента в Конституційному Суді Федір Веніславський начебто клопотав про відвід цих суддів, утім КС відмовився задовольнити клопотання.

 

 

Отримуйте інсайди, та інформацію, яку ми не можемо опублікувати на сайті в нашому телеграм каналі Наша Країна.

"Наша країна" зацікавлена у якісному та об'єктивному висвітленні сьогодення. Якщо ви маєте цікаву інформацію (дії корупціонерів, вчинки політиків, курйози, прекрасні місця України) - напишіть нам nashakrainainfo@gmail.com, ми з радістю її опублікуємо. Разом ми зробимо Україну кращою!
Підписатись