Курс валют: $ - 27,4 / 27,8; € - 32,1 / 32,7
Написати в редакцію
X

Дякуємо що ви з нами!

Справу судді Вовка розглядали члени ВРП із можливим конфліктом інтересів – Схеми

07-03-2020

929

 

 

В Серпні скандального суддю Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка не відсторонили від службової діяльності, троє членів Вищої ради правосуддя не взяли самовідвід, незважаючи на можливий конфлікт інтересів. 

 

Джерело: "Схеми: корупція в деталях"

 

Уявіть собі, що ви розглядаєте справу про відсторонення суддю від роботи, а на передодні він розглядав аналогічну справу щодо вас і не відсторонив вас від службової діяльності. Чи виникає у вас конфлікт інтересів? Щоб ви не картали себе сумнівами, законодавство України забороняє члену ВРП розглядати питання щодо судді, якщо той розглядав його справу, щоб унеможливити конфлікт інтересів. Виявляється, троє членів суду, які розглядали справу Вовка "забули" за цю норму.

 

 

 

Вовка підозрюють у втручанні у роботу судових органів. Сам суддя адмінсуду це заперечує. 

 

 

Зазначається, що 20 серпня минулого року ВРП не підтримала клопотання Генпрокуратури про тимчасове відсторонення Вовка від здійснення правосуддя "у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності". 

 

 

НАБУ та ГПУ вважають, що Вовк та інші судді Окружного адмінсуду організовували винесення завідомо неправосудних судових рішень і втручання у діяльність судових органів. На їх думку, мета такого втручання – створення штучних перешкод у роботі Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

 

 

НАБУ навіть оприлюднило записи розмов ймовірно суддів Окружного адмінсуду та його голови – Павла Вовка. 

 

 

За даними журналістів, у день, коли щодо Вовка ВРП ухвалювала рішення, троє членів ради правосуддя не оголосили самовідвід, хоча в них міг бути конфлікт інтересів. 

 

 

Відповідно до цього рішення, Говорусі в 2011 році мали виплатити майже 268 тисяч гривень як «недоотриману заробітну плату», а ще близько 241 тисячі – як «недоотримане довічне грошове утримання». 

 

Справу судді Вовка розглядали члени ВРП із можливим конфліктом інтересів – Схеми

 

Також Вовк ухвалив позитивне рішення у справі іншого члена ВРП – Віктора Шапрана. Він розглядав питання щодо відсторонення його від правосуддя. Окрім того, суддя Окружного адмінсуду задовольнив прохання тодішнього судді Київського апеляційного господарського суду Шапрана не платити податки з його зарплати у розмірі 14 тисяч гривень. 

 

 

Справу судді Вовка розглядали члени ВРП із можливим конфліктом інтересів – Схеми

 

Журналісти вказують, що конфлікт інтересів міг бути у члена ВРП Андрія Овсієнка. Нині він очолює Вищу раду правосуддя. За кілька місяців до розгляду справи Вовка дружина Овсієнка проходила стажування в Окружному адмінсуді. "А Павло Вовк, як голова суду, і мав призначити для дружини члена ВРП "коуча-наставника" в суді", – стверджують "Схеми". 

 

Справу судді Вовка розглядали члени ВРП із можливим конфліктом інтересів – Схеми

 

Також 20 серпня ВРП вирішила не відсторонювати від правосуддя ще одного суддю-фігуранта "плівок Вовка" – Ігоря Погрібніченка. Останнього також підозрюють у втручанні у роботу судових органів. 

 

Справу судді Вовка розглядали члени ВРП із можливим конфліктом інтересів – Схеми

За інформацією журналістів, на тому засіданні ВРП брав участь Віктор Грищук, справу якого раніше розглядав Погрібніченко. Останній розглядав питання правомірності призначення Віктора Грищука членом Вищої ради правосуддя. Тоді Погрібніченко вирішив повернути заяву позивачу. 

 

 

У липні 2019-го представники НАБУ і Генпрокуратури України провели обшуки в Окружному адмінсуді Києва і в Суворовському районному суді Одеси – «у межах розслідування можливого вчинення кримінальних правопорушень головою та окремими суддями Окружного адмінсуду Києва».

 

 

У суді назвали обшуки НАБУ і ГПУ тиском. Сам Павло Вовк заявляв, що вважає оприлюднені детективами записи «компіляцією і монтажем».

 

 

Четверо суддів, у тому числі Вовк та Погрібніченко, отримали підозри. Нині досудове розслідування завершено, сторони знайомляться з матеріалами справи, яка невдовзі має бути передана до суду.

 

 

21 січня Павла Вовка повторно обрали головою Окружного адмінсуду Києва.

 

"Рука руку миє" - скільки не плати суддям - все одно залишаються корумпційні схеми та завідомо  неправдиві рішення, а притягнення до відповідальності суддей настільки складне, що здається неможливим. Скільки ще буде "вищих рад правосуддя", суддівських колегій та палат, і коли в Україні нарешті запанує законність - питання риторичні. Якби в нас судді дорожили репутацією. то після подібних скандалів самі б залишали посади, а не шукали прогалини в законодавстві...

 

Ганьба такій сдовій системі!

Відео-контент для Вас :

Підписатись